ATENÇÃO: O BLOG DO JANUS FOI CAÇADO* E CONSEGUIRAM SUSPENDER!! 04/2016
* é com "Ç" mesmo...
Atenção: não falei de nenhuma instituição específica aqui nem de ninguém, logosofia é uma ciência que possui várias instituições diferentes atualmente e que pode ser estudada por qualquer grupo que queira até mesmo criar uma associação para isto. Nem a palavra "logosofia" é propriedade de ninguém, se fosse, teria que ser de Marie Cathness que foi quem a inventou e Raumsol "adotou" como está claramente escrito e definido no significado da palavra na bibliografia logosófica.
_______________________________________________________________________
Minha única crítica a respeito de logosofia é que a Instituição Logosófica a qual faço parte e qualquer outra instituição que ministre o estudo de Logosofia, porque existem outras, podem ser melhor, podem melhorar em muita coisa, afinal, tudo pode melhorar, tudo deve melhorar, inclusive eu, inclusive você! Isto não é verdade? Estou dizendo algo calunioso? Não, seguramente.
Mas se você chegou até aqui procurando o blog "Críticas à Logosofia" do Janus, vou repassar o novo endereço logo abaixo (ou clique aqui), foi onde durante dois anos se trouxe estes assuntos à tona para conhecimento, para debate, para reflexão, para questionamento, e que ficou famoso afinal foi até reclamado na justiça em uma ação movida por uma determinada "Instituição" Logososófica contra o Google para saber quem ele é, mas não vou dizer qual instituição foi, sendo que existe mais de uma, já que não quero ser perseguido depois também, então você não deixa de ter chegado no lugar certo. O blog do Janus está em um endereço novo, a questão do processo ainda não acabou e não sabemos o que esta instituição irá querer fazer com ele por ter tido a audácia de pensar, de ser crítico, de falar verdades, verdades que aparentemente doeram em muita gente, mas concordo com Janus de que nada disso teria sido levado de forma tão ampla à reflexão entre discípulos de todo o Brasil sem ser da forma como ele fez,ele tem minha admiração, por isto fiz este blog em que vou compartilhar o novo endereço para quem estiver buscando a respeito da história da Logosofia, história do autor da Logosofia, críticas de um estudante de Logosofia, ou simplesmente para quem assim como eu tenha vivenciado os dois magníficos anos de existência daquele blog e não queira perdê-lo de vista, porque não acabou, só mudou de endereço.
Alguém aqui já assistiu o filme “A Vila”? Foi mais ou menos assim
que me senti depois de ler o blog “críticas à Logosofia” do Janus, como os
jovens personagens que descobrem uma história que os “adultos” já sabiam mas
nunca haviam lhes permitido saber porque chegaram a conclusão que era melhor
para eles crescerem sem conhecer aquilo. Veja o filme, deve ter no Netflix :), ou clique aqui. Mas isto não me
desanimou de estudar Logosofia, apenas como o próprio blog diz, me levou a ser
mais consciente da História, que é também uma ciência, e me vacinou para não me
tornar um possível fanático fazendo difusão da forma de proselitismo e querendo
trazer pessoas movido por um pensamento de “salvação” como são as religiões, venerarando
o Maestro como salvador do mundo, de sua escola como uma espécie de centro de salvação da humanidade, implícito na crença que só com ele o
espírito tem salvação de seu fim trágico de anulação por inércia evolutiva. Não estou dizendo que a instituição logosófica a qual eu pertenço ensine assim, isto não é verdade, mas é a postura que muitos (e muitos não são todos como diz Janus) aparentam ter em seus discursos e atuações, o que faz aos olhos de muitos que estão fora verem a Logosofia como uma seita, uma religião que não se diz religião mas é, etc.
Conheço pessoas mais evoluídas e mais conscientes do que eu, do que outros
estudantes de Logosofia (independente de em qual intituição estude), então eu e estes mereceriamos muito mais as consequências desta
inércia evolutiva que estes outros seres. Busco ver a instituição logosófica a qual pertenço como uma escola que oferece uma grande oportunidade, oferece a democratização e amplo acesso aos que buscam esta evolução, mas não posso criar um preconceito de que estes estarão perdidos e destinados à miséria espiritual e de consciência se não vierem estudar conosco nesta escola. Então não devemos ser fanáticos, nos
acharmos o povo eleito o qual Deus (a Grande Inteligência ou Logos segundo os místicos) fez uma aliança
através da sabedoria (Sofia) de Raumsol, resultando em Logos+Sofia=Logosofia... não é este o sentido mas para muitos dá a impressão disto. Estou dizendo que é assim que se ensina na instituição logosófica a qual faço parte? Não, estou dizendo simplesmente que temos que tomar o cuidado de não ser assim, ouviram
aí polícias do pensamento de plantão? Não estou dizendo que nesta ou naquela
instituição logosófica é só assim que se vê agindo, ouviram? Estou dizendo apenas que muitos, e não todos, acabam refletindo estes pensamentos e temos que cuidar para isto não virar uma epidemia que literalmente adoeça o conjunto. Mas já escrevi demais, o objetivo era compartilhar o novo endereço do blog do Janus, me empolguei querendo mostrar o quanto gostei e aprendi com aquele blog, aliás, aprender é o que gosto, por isto sou eterno Aprendiz.
Uma última coisa, utilizando aqui algumas palavras do blog do Janus, concordo que esta forma teofânica de enxergar o Mestre Raumsol,
como nos fala Janus em sua crítica, parece mesmo ser ainda resquícios da fase
antiga da Obra, justamente a fase que o Mestre queria que seus discípulos
superassem, basta vermos o seguinte trecho de uma das edições da revista
Aquarius do ano 1933, em uma
resposta à um discípulo da época. Deixa a nós discípulos atuais um pouco
confusos, pois parece mesmo que Raumsol se autoproclamava a manifestação do
Verbo(Logos) não como as religiões tratando de um ser sobrenatural , mas da
Sabedoria Divina que ensina os homens a verdadeira vida. Vejamos o trecho da
revista, copiei do blog do Janus, o destaque e dele:
Com isto só faz sentido mesmo ver as coisas como Janus
coloca, não fugirmos mais de que a explicação que nos oferece saída é que houve evolução na Obra, houve evolução do
próprio Mestre Raumsol, o que o torna exemplo de evolução e não de manifestação
divina, ter vergonha desse passado e fazer de qualquer Instituição logosófica
um local como “A Vila” é apenas criar desconfiança de fato nas pessoas, quanto
mais as mentes se esclarecem com a razão e aprendem a ser críticas menos
aceitam a existência de avatares, se buscam um Mestre, buscam um Mestre real,
que alcançou este estatus com uma vida dedicada a isto e não como uma
manifestação teofânica. É difícil aceitar que na Argentina de 1933 não havia pessoas com inteligência suficiente para entender e estudar Logosofia da forma como ela é hoje tendo sido necessários estes recursos "intencionais" do Maestro.
Entre os email que troquei com Janus perguntei à ele: “Janus,
e como ficaria se à partir de agora as pessoas chegassem nas reuniões
informativas já nos perguntando se é verdade que Raumsol foi rosacruz, se ele
fez a Logosofia primeiramente como uma filosofia cristã, se ele utilizava
símbolos e linguagens maçônicas no início, etc?”
Recebi a seguinte resposta: “Meu caro, acredito que ninguém
deve ter vergonha da verdade, se tem vergonha é porque ela não foi honrosa, e
neste caso penso que é bem o contrário, eu diria para qualquer aspirante que
viesse com esta pergunta o seguinte: este Mestre se fez Mestre de Sabedoria
porque dedicou sua vida nesta busca, de uma Sabedoria que guiasse a vida dos
homens no caminho da evolução psicológica e espiritual de forma mais eficiente
e acertada, sem os problemas que outras propostas causam, se você buscar ser
rosacruz em algum momento você chegará a conclusão de que tem muita coisa
confusa ali, que tem misticismos sem razão e sem base nenhuma científica ou
racional, apenas crença, mas você perceberá que tem algumas coisas muito boas e
verdadeiras, pois bem, estas coisas boas e verdadeiras estão aqui. Se você
buscar ser maçom em algum momento você chegará a conclusão que tem coisas
desnecessárias, rituais cansativos, algumas crenças inúteis e verdades
questionáveis, mas perceberá que tem ensinamentos e conhecimentos muito bons no
meio disto, estes conhecimentos estão aqui. Se você experimentar muitas
religiões perceberá em algum momento que estas possuem crenças que engessam a
razão, que levam ao fanatismo, que separaram os homens ao invés de uni-los, que
ali acredita-se em coisas bastante questionáveis e que não encontram amparo na
razão e na ciência, talvez passe a perceber a inutilidade de seus cultos mas perceberá que no meio disso se
cultiva conhecimentos, virtudes e valores bons também, pois bem, este cultivo
de virtudes, de valores e de conhecimentos bons estão aqui. Você pode dedicar sua vida
na pesquisa filosófica, o que lhe fará muito bem, mas em algum momento perceberá
que muita coisa foi confusa, não houve aplicabilidade na sua vida e não houve pragmatismo se era este o seu objetivo,
mas reconhecerá que no meio dessa busca, tendo lido tanto, encontrou sim bastante sabedoria
filosófica pragmática, pois bem, esta sabedoria pragmática está aqui. Raumsol
dedicou sua vida construindo esta Obra, ele pode sim ter trilhado tudo isso e muito mais,
mas nunca estacionou em nenhum destes caminhos e ao final resolveu fazer um
caminho novo onde temos a essência verdadeira de qualquer outro, mas sem as mazelas e as
decepções destes outros caminhos. Agora você decide, passar décadas nesta odisseia
solitária de busca ou aproveitar uma escola deixada por quem fez isso por nós?
Ele não foi um messias, no máximo pode ter sido, na minha opinião, o único buscador da Verdade que
teve sucesso ao ponto de juntar todas as verdades numa única doutrina para nos ensinar a Sabedoria, conhecimento de si mesmo, conhecimento da verdade e da mentira, tudo o que ele alcançou.”
“Seria isso que eu responderia”, encerrou ele.
Por isso este meu blog homenageia e ajuda a manter viva a
crítica de Janus, é uma visão muito interessante porque ajudou a mim e a muitos
outros discípulos nos sentimos mais esclarecidos, sem embaraço quanto a este
passado que é sim ocultado e conhecido por uns poucos "privilegiados" e aparentemente planeja-se conseguir apagá-lo para
sempre, através da desinformação e da dificuldade e sumisso de registros do passado (jornais, revistas ou mesmo bibliografia logosófica antiga) que mostram tudo isto, como se o sucesso da Obra dependesse de este passado não ter existido.
Estranho isso. Com todo este conhecimento e mais senso crítico eu e muitos nos vimos livres do medo de sermos vistos como fanáticos, aprendendo a ver
a história do Maestro e de sua Obra com naturalidade, sem a chamada teofania,
sem salvacionismo, etc.
Agora, tem uma frase que não posso deixar de postar aqui, eu não sou cristão mas não tenho cristianismofobia como alguns (não todos, rsrs) logósofos tem, muitos utilizam-se de histórias de mitologia, de lendas, para ilustrar entendimentos sobre um tema, mas se falar em bíblia parecem ter uma alergia súbita, parece que a glote incha e perdem o ar... Para mim a bíblia é o livro base da mitologia judaico-cristã, não ter preconceito em falar sobre Os trabalhos de Hércules ou sobre Hermes Trismegistos mas ter asco de falar em Jesus no mesmo ambito mitológico é algo suspeito de ser uma neura na minha opinião, aliás, existe um livro de um autor brasileiro com o título "História da mitologia judaico cristã". Enfim, a frase que para mim parece servir para o que vem acontencendo com relação às críticas construtivas sentidas pela instituição logosófica que moveu o processo vem da bíblia e é a seguinte:
"Critica o tolo e ele te odiará, critica o sábio e ele te amará". Provérbios, 9:8
Muitos estudantes quiseram Janus como amigo, lamentaram ele não poder estar filiado, ao mesmo tempo muitos o odiaram e quiseram caçá-lo, talvez ainda não tenham desistido, porque como disse um deles "a lei permite,não há nada errado nisso", sínico, então não podemos achar injusto o caso da polícial que foi condenada por ter autuado um juíz na blitz da lei seca, afinal, se a justiça determinou então é justo e pronto, este para mim é o típico obediente cego. Parece que algum sábio deixou a resposta escrita na bílbia, e em muitos casos o tolo quando tem poder e bem equipado de advogados, usa a lei que tem brechas para a injustiça à seu favor... Mas esta minha última frase não foi direcionada à tal intituição não, viu? Foi genérica, divagando, poupem-me de processos, por favor.
Eu, como não me acho superior a nenhuma crítica e sempre tive inquietudes sobre muitos questionamentos que ele levantou em seu blog, logo quis Janus como amigo, consegui deixar meu contato de email com ele nas postagens moderadas e viemos nestas últimas semanas trocando profícuos emails, ele deixou de minha livre-consciência criar um blog manifestando meu pensamento sobre o ocorrido com o blog dele e ao mesmo tempo deixando o link para o novo endereço.
Talvez outro dia escreva mais, estou gostando. E convido a outros com este mesmo pensamento a fazerem o mesmo, vamos transformar a causa da desativação do antigo blog numa razão para dar mais visibilidade ainda ao seu novo endereço, até porque já vi que o Janus esta se precavendo neste novo, onde já aprendi a falar "Intituição" sem dizer qual, porque existe mais de uma, então fica a critério de quem lê identificar-se ou não na situação que vive na Instituição Logosófica da qual faz parte. Logosofia é a doutrina, a ciência, a crítica é sobre a forma que qualquer instituição logosófica pode mostrar-se na divulgação desta ciência e as dificuldades que pode criar afastando interessados, favorendo condutas mais pareceidas com religião ou ainda cansando e frustrando filiados. Então fica claro, não se está atacando ninguém, cada um avalie a si próprio e decida se lhe serve ou não as críticas.
O conteúdo do blog do Janus está todo neste endereço novo:
www.criticasalogosofia.blog.com
Aprendiz *
* Antes que apareçam os protestos e acusações de eu ser anônimo, respondo com o mesmo argumento que Janus coloca no seu blog, de que o Blogguer é um sistema que permite a criação de blog com apelido/pseudônimo, os dados pessoais do blogueiro são privativos e guardados pelo Google, o que evita blogs que infrinjam a lei, que difamem, etc. Agora me pergunto, qual foi a infração da lei que o Janus cometeu? No processo, que os visitantes do blog leram, a juíza não reconheceu calúnia ou ofensa à honra da instituição, então porque obrigar a revelar os dados pessoais do autor? Sem motivo, só porque a instituição quer já que o autor não cometeu nenhum delito sendo tão somente livre expressão do pensamento? Finalizando, os dados para me identificar o Google tem, não existe anonimato.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
em 16/01/15
Aproveitando a onda de luta por liberdade de expressão eclodida pelo recente episódio na França e imagino que instigado pelo visitante anônimo que deixou a mensagem de 14/01 houve um leitor do blog que me enviou uma charge. Achei muito boa indo ao encontro deste blog e em especial à crítica do Janus, não está dito quem está ali retratado e é bom assim porque tenho até medo dos possíveis ofendidos sem senso de humor... Obrigado "Anubis" pelo envio da charge, quem é leitor do blog do Janus fará seu entendimento. Vou colar abaixo:
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
